对于已种了4、5年棉花的当涂县江心乡金马村种田大户李大亮来说，今年可能是最窝心的一年。他今年共种了50亩棉花，其中由当涂县棉花研究所即安徽省连丰种业有限责任公司培育的 “皖棉”23占了将近40亩，而截至到现在50亩棉田只收了4000斤籽棉，平均亩产80斤。 在江心乡还有部分采用“皖棉23”棉种的棉花种植户都遇到了棉花收成降低的问题。但连丰种业认为，产量不如人意的原因不在自己。于是部分棉农和连丰公司之间就产生了纠纷。
农户：“不是说包产500斤吗？”
12月18日的清晨，记者随李大亮来到的了位于江心洲滩涂上的棉田。在空旷的田野里，李大亮尚未采摘完的棉花秆煞是显眼。记者见到，皖棉23的棉花秆上尚有部分未完全打开的棉桃，他雇请的一些农民正准备下田采摘。“在今年的棉花吐絮期，这些棉桃就这样不能完全打开。”李对记者说。“我往年主要栽种鲁棉系列棉种，平均亩产近500斤。今年是第一次种“皖棉23”，谁想到亩产100斤都没到。这一季棉花我最少损失4万元。”
住在江心乡三联村的薛典义的棉花收成比李大亮要好些。他今年种了3亩皖棉23，平均亩产250斤左右，但往年的3亩棉田，亩产可以达到500斤。
棉农如何想到选用皖棉23的种子呢？该乡农技站站长张必银对记者介绍到，去年12月份，连丰公司一行4人来到了江心乡，以科技下乡的形式向农户介绍皖棉23的优势。在授课过程中，连丰公司的一位姓牛的专家在宣传“皖棉23”是2004年通过安徽省审定的优良棉花品种的同时，口头承诺包产500斤。随后，一些农户陆续从连丰公司处购买了此棉种。而李大亮原先购买的是鲁棉23，在今年4月10日左右，听张必银说，连丰公司包产500斤，于是在他家开的农资店改换了19听（350克）皖棉23。
据张必银说，一些农户在买过种子以后又想退种，连丰公司有关人士对农户表示，如果你们不放心，我们可以和乡农技站签个技术合作合同书。记者在该合同书上见到，其中第4条：除遇各种恶劣气候和栽培不当等因素外，甲方承诺“皖棉23”籽棉单产在500斤以上。该合同书同时表示，连丰公司将进行适当场次现场指导和跟踪服务。但此合同书的签字方并不是乡农技站，而是张必银个人。在整个棉花生长期间，连丰公司人员6次来到江心乡了解棉花生长情况。特别是10月份，当听到农户反映棉花长势不好时，连丰公司负责人汪荣连认为，农户田管措施没有跟上。三联村一农妇对记者说：我都种了30年的棉花了，难道还不会田管？
棉花收获以后，皖棉23的实际产量让人失望。据张必银了解，在全乡1.7万亩棉田里，皖棉23约有600亩，最低亩产80斤左右，高的亩产有320斤左右，平均亩产160斤。其它棉花品种平均亩产300多斤。李大亮说，不是包产500斤吗？我的损失谁来管？
对于皖棉23在江心乡不太好的表现，连丰公司又有什么说法呢？
公司：“棉花田管存在问题”
“2004年省农委把皖棉23评为农作物优良品种，并在2006年成为我省主推棉花品种之一。”连丰公司总经理汪永连18日晚在接受记者采访时首先表示。据他介绍，今年皖棉23在当涂县的种植面积近6000亩，平均亩产550斤。记者从县农委农业技术服务中心主任徐国平处了解到，2007年当涂县6.5万亩棉花平均籽棉亩产只有250斤。
对于江心乡部分农户产量偏低的原因，该公司黄乃泰经理认为是三大原因造成的，即病虫害防治不到位，农户打顶过早，钾肥施的偏少。特别是打顶问题，皖棉23要求立秋以后10天左右打顶，但有农户提前了10～20天；皖棉23要求18～20台左右打顶，但一些农户12台就打顶。记者问道，如果打顶不当，对实际产量可能有多大影响？黄表示，棉花产量至少减少3成。按照皖棉23在当涂县的平均亩产550斤计算，皖棉23在江心乡平均亩产也应该达到360多斤。
关于李大亮棉花单产过低的问题，黄乃泰表示，“皖棉23”在皖北棉区属于麦茬棉，在沿江棉区则是以春棉为主，4月25日左右就要育苗。而李大亮种的是麦茬棉，在6月份播种，晚了一个半月，生育期过短，严重影响了产量。但张必银则对记者说，连丰公司人员在给农户上课时并未说明此棉种和其它棉种不一样的地方。
汪荣连总经理并不讳言连丰公司人员在江心乡授课时所口头承诺的“产量可以保证500～600斤。”汪对记者说,我一听说有这事，立刻就批评了他们。连丰公司在公司会议室和部分农户签了技术合作合同书，至于和张必银所签的这份技术合作合同书，汪想了片刻表示，印象不深了。黄乃泰认为，就是签了也没关系，单产达到500斤的前提是，“除遇各种恶劣气候和栽培不当等因素外”。
农技中心主任：“连丰公司技术服务未到位”
“我们10月份接到农户反映皖棉23产量不行，吐絮不畅，后期无法采摘。”当涂县农委农业技术服务中心主任徐国平对记者说，我下到田里发现，棉花后期早衰，导致吐絮不畅。李大亮种的是麦茬棉，棉花播的比较迟，因此他在品种选择上有误。皖棉23是中熟品种，而他应该选择早熟品种。
徐国平对记者谈了自己的看法，连丰公司在技术指导上有失误，他们应该对农户交代清楚“皖棉23”的品种特性以及在栽种过程中应该注意的问题。同时，连丰公司在进行品种推广时不应该夸大其辞，特别是不应该包产。
徐国平表示，在江心乡，鲁棉系列的表现确实好一些，农户所种的“皖棉23”的单产绝大多数没有达到连丰公司所宣传的目标，但平均单产200多斤应该可以达到。
徐国平通过本报告诉农户，如果农户对种子质量有疑虑，可以根据国务院发布的 《种子质量纠纷田间现场鉴定办法》提出鉴定申请，但相关鉴定费用需要申请人自行承担。农户如果想通过法律程序解决纠纷，农委也可以提供相应的服务。
