曹某是绍兴柯桥中国轻纺城的个体经营户，专业设计、生产、销售窗帘布等装饰面料，2005年，他设计开发了一种金丝棉提花布，并在当年12月申请了外观设计专利。曹某还把设计使用在自产自销的装饰布上，产品的年销售额达300万元，给曹某公司带来了可观的利润。
但好景不长，曹某偶然间发现市场上出现了大量的侵权产品，直接影响了曹某产品的销售量。经过多方了解后，他发现这些产品是同一市场的另一经营户徐某所生产的，而且已经在柯桥等专业市场进行批发销售。曹某将双方的产品进行比较后，发现徐某的产品设计与他的完全一致，已经构成了专利侵权，于是曹某向市中级人民法院提起诉讼，请求保护专利权人的合法权益。
法院审理过程中，徐某认为自己销售布上印有的条纹、花型都与曹某的不一致。“徐某的布只是颜色改变了一下，但仍与我们的专利图案一致。”曹某则认为，自己的产品是一个平面产品，任何色彩都是在专利保护范围之内的。
按照有关规定，曹某的专利属于外观设计，是对产品的形状、图案、色彩或者所结合作出的富有美感并适用于工业上的新设计。徐某的生产销售行为已明显侵犯了曹某的专利权。最后，在承办法官的努力下，双方进行了调解，并达成协议：徐某停止销售涉嫌侵权的产品，并支付曹某两万元。
承办该案的审判长孙志萍介绍，近年来，绍兴的经济快速发展，特别是创新型经济发展强劲，高新技术产值占全市工业产值的比重达40%，绍兴专利技术的实施推广率达40%，高出全省平均水平，但专利技术繁荣的同时，也伴生了大量的专利纠纷。
记者从市中级人民法院了解到，7月1日起，市中级人民法院开始受理发生在其辖区内的第一审专利纠纷案件，近两个月时间就已受理了7起专利纠纷案，已占到所有知识产权案的近20%，主要集中于外观设计专利，掀起了一个维权热潮。
对于此类案件的多发，法院提醒相关公众，尤其是广大民营企业主，应该更加注重知识产权意识的树立，在注意权利自我保护的同时，增强对他人权利的保护意识，平时做好涉及知识产权、权利冲突的审查工作，以免事后增加不必要的争议和诉讼。
