“质量、创新、快速反应、社会责任”是创建品牌的四要素，质量是创立品牌的基础和根本，2006年“广东问题童装事件”给我国童装企业的品牌建设再次敲响了警钟
“虽然事件已经远去，但是整个行业仍然笼罩养阴云，我们有着‘切肤之痛’。”近日，广东省服装服饰行业协会副会长刘宪生接受有关媒体采访时心情依然沉重。
又遭“质量门”
刘宪生所说的“切肤之痛”是指2006年“广东问题童装事件”。
2006年儿童节前夕，广东省工商局对广州、深圳、汕头、佛山、东莞、潮州等六个城市的童装市场进行全面检查，抽检了约80个品牌的童装，共91个批次。有51个批次不合格，其中涉及安全性指标不合格的童装达到了42个批次，占到抽检童装的近一半。
童装质量报告的公布，使广东童装业受到了不小的打击。
据悉，2006年5月底被广东工商部门抽检出偶氮染料、甲醛超标的多家知名童装品牌，两个月里一直都处于不准进入市场的状态之下，直至2006年7月30日，贝蒂、丽婴房、巴布豆等品牌童装才重获市场准入资格。而大多数童装品牌至今还未获得市场的准入许可。
除被检查出问题的51个批次受影响外，其他检查合格和未被抽查到的童装企业，在童装风暴面前也都显得很被动。
佛山市青蛙王子服装有限公司董事长邓汉樑表示，在童装风暴期间，虽然他们的产品并未被抽查出问题，但北京的销售代理商对他们的童装已经提出质疑。
与此同时，许多家长也对儿童服装产生了“对名牌童装都不能相信，其他的牌子我们怎么能信呢？”的反应。
广东童装只是这场童装‘灾难’中的案例之一，而已现实的情况更为严峻。2006年，国家质检总局对北京、天津、河北、上海、浙江、江苏、山东、福建、广东等9个省、直辖市74家企业生产的74种儿童服装产品的抽样检查显示，合格率仅为62.2%。
中国童装质量问题因为“广东问题童装事件”被推向前台。
一个反省的机会
“一定要先承认不合格的事实，责任必须承担。要在事实的基础上分析情况。” 刘宪生表示。
2006年5月31日，在各大媒体争相曝光广东童装的当天，广东省服装服饰行业协会便召开了紧急会议，对于这个突发事件，童装专业委员会开始紧急研究可行性对策。
6月3日，广东省服装服饰行业协会童装专业委员会再次召开会议，将全省几个著名的童装产业集群的企业和专业市场负责人召集在一起，了解各方情况，提出“加强行业自律，倡导健康童装”的倡议书。
次日，该协会又召集多家媒体召开通话会，向媒体坦明官方态度，将倡议书公布于众，并组织了全省70家会员单位代表3000多家童装企业签订协议书。此前，在协会的倡导下，以“叮当猫”为代表的几个品牌已经开始将不合格产品召回。
在之后的日子里，刘宪生又走访了广东省工商局、质监局、国家纺织品服装检测中心广州站等相关单位，收集更为全面的资料，并将资料汇总分析，通过产业集群、商场等渠道深入贯彻。
佛山、环市等地童装协会也邀请当地检测部门对辖下企业进行全面抽检，而各个产业集群中也建立了检测中心为企业服务。
“总体而言，问题企业们在后续处理上还是比较积极的。其他企业也正在深入学习标准和规范、做培训。我们力求让这次事件成为提高企业质量意识的一次机会。”刘宪生说。
寻找问题根源
这次抽检的结果仍然是过去的老问题，产品成分标识与实测不符、色牢度问题、pH值超标等，这些问题一直困扰着童装企业。这些童装企业为什么总不能解决这些问题？
从广东波及全国的这场童装“灾难”，或许更应该从大的视野来关注，而不仅仅是广东，也不仅仅是童装，甚至不仅仅是服装。
正如刘宪生所说，“这更是一个产业链的整体问题，是面辅料、印染、加工、后处理整个一个大环境。”
青蛙王子服装有限公司董事长邓汉樑也认为，服装生产企业都只是“厨师”，食品的质量主要还是靠上游供应商对供应原料的质量把关。他的观点得到“小猪班纳”、“蓝猫”等童装企业代表认同。他们认为，要想真正保证服装的质量问题，就要从源头抓起。这次广东童装风暴中的主要问题大多数是因面料、辅料和印染加工质量不好所致，特别是被检查出的可分解芳香胺染料，均由印染加工使用不合格的染料（涂料）所致，而最终的受害者则是儿童服装生产企业。
中国流行面料检测中心主任杨萍认为，童装之所以出现诸类质量问题与检测，成本偏高及企业抱有侥幸逃避心理都有关系，“偶氮染料检测过程中一个颜色检测的费用就需要四五百元，而童装面料中常常含有多种颜色，如果每批产品都要经过检测的话，成本还是相当高的，”杨萍说，“出口欧美的服装企业因对方要求相当严格一般都做检测，而在国内销售的企业往往想蒙混过关。”
由于此次教训很大，广东童装生产企业对上游的供应商生产企业将提出更严格的要求。
东莞市兔仔唛服饰有限公司助理彭志军表示，以后对面料、辅料等上游供应商，要让他们提供面料、辅料质量检验报告，然后才购买其产品投入生产。广州市利维制衣有限公司总经理林维建也表示，公司将要求与供应商签订质量保证合同，保障产品质量。
“童装事件让大家认识到品牌意味着从布料、辅料、染料、印花等任何一个环节都必须重视。”广东省服装行业协会副会长刘宪生表示。
据他介绍，目前广东服装行业协会正在调研如何构建安全产业链。安全产业链建起后，今后辅料、面料、染料等供应商都将会被纳入该链条中，哪个环节出了问题可以在第一时间直接追查到供应商。
检测程序期待规范
这次“广东童装问题事件”也暴露了整个服装行业持久性的质量检测、市场准入机制的乏力。
“我国质量检测标准，在色牢度、羽绒菌群等方面的监测比国外要更加严格。并且，国家在甲醛含量、pH值等方面的监测标准也逐年提升，这就对童装企业有了新的要求。”著名童装品牌派克兰帝有限公司总经理罗杰凡指出。
但由于中国市场区域性特点以及产品的库存问题，在去年还完全符合国家标准的产品，可能今年就要归属到不合格产品之列。是保证品牌的美誉度，还是降低企业的损失，成为企业领导者无法逃避的问题。
同时他又表示，“作为一个全国性的品牌，每年接受的产品检测确是不计其数。这其中有来自国家权威检测机构、国家消费者协会的产品检查，也有来自各地方性检测机构的抽查。相较而言，国家级检测机构的检测、通报企业、企业申诉、通报媒体等一系列举措相当规范；而某些地方性检测机构对于检测标准和对检测结果进行公布的程序缺乏系统性。一旦出现检测误差，就会对品牌在大众消费者中的信任度造成危害。”
他认为，“既然国家对于产品的质量日益规范，那么相应的检测程序的规范化进程也不应停止。”
“广东问题童装事件”是坏事，也是好事，它的发生给前进中的中国童装业敲响了加强质量意识的警钟，也把行业潜在的问题进一步凸显出来，对促进行业健康发展有着积极的意义。
|
