“在自家田里种别人的树能收获什么？”
提出这一疑问的是上海市邦信阳律师事务所北京分所律师袁静。袁律师希望自己在代理解决国际知名商标独占使用纠纷中发现的这一问题能给我国企业带来应有的警示。
国内外企业争相登上商标独占使用许可“跳板”
袁静提出的正是目前我国企业特别是民营企业在采用商标战略上的一大问题。
商标独占使用许可，是商标权人允许被许可人使用相关商标，并承诺在一定地域内，不再允许任何第三人使用该商标，同时自己也不在该地域内使用该商标。法律对这种独占使用权的保护，是通过对有效合同约定保护实现的。
记者从商标局了解到的有关商标使用许可备案情况也从一个侧面反映出，国内企业热衷于通过商标使用许可方式用国外知名商标发展自己，而越来越多的国际知名品牌也采取向国内企业授权使用商标的方式进军中国市场。显然，双方都看好商标独占使用许可这一“跳板”。
“这个跳板弹性很大，导致纠纷频发，受伤的往往是国内企业。”袁静讲述的案例中，以最近在业内引起轰动的国际知名商标波姆斯涉嫌“重婚”案最具代表性。
国际知名童装商标波姆斯“一女许两家”
该案外方意大利布鲁梅尔公司是当今国际童装业中的大公司，有关资料显示其销量在同行业排名第二，其波姆斯(BRUMS)商标在世界上颇有影响。中方宁波波姆斯服饰有限公司是一家专门从事儿童服装、服饰等产品生产、销售等经营活动的公司。
2003年1月，宁波公司通过签订商标独占许可、专有技术(即服装款式)许可协议，成为波姆斯商标在中国大陆的惟一合法使用人，有效期为五年。
获得授权后，宁波公司投入巨资开发生产、培育市场。两年多的苦心经营，波姆斯童装走进了中国大陆各大中城市，公司实现了从投入到产出的利益增长，开设了45家专卖店和20家特许经营分店。
就在蒸蒸日上的业绩和良好的市场前景让宁波公司对未来踌躇满志时，2005年意大利公司向宁波公司提出两条重大的战略改变要求：宁波公司放弃自行生产，由意大利公司安排生产；派人到宁波公司参与管理。宁波公司没有接受此要求。
2005年11月，意大利公司以宁波公司在合同区域外销售产品、改变了服装款式、在未经授权的商品上使用商标等为由，通过电子邮件向宁波公司提出立即终止和约。
宁波公司认为，自己并没有意大利公司所指的行为，对方也没有真正的证据。实际上都是对方没有达到目的用来毁约的借口和手段。
就在双方商标独占使用协议未依法了结的情形下，意大利公司又授权香港一家公司独占使用波姆斯并登陆国内市场。
合作合资未果波姆斯商标涉嫌“重婚”
2006年4月，意大利公司律师突然到访宁波公司，提出组建合资公司的建议，宁波公司答应给予考虑。然而，外方代表随后就开始到全国各地宁波公司设柜的商场要求新授权商进驻。并向商标局提出变更商标使用人申请，但被商标局拒绝。因为该变更依法需要宁波公司的书面同意或瑞士法院的仲裁判决。
宁波公司发现波姆斯“重婚”后被迫依法维权。日前，向有售香港波姆斯童装的商场发出了律师函，指出非宁波公司经营的波姆斯已涉嫌构成对宁波波姆斯商标独家使用权的严重侵犯。
记者发稿时获悉，天津伊势丹有限公司已明确答复，将停止与非宁波公司波姆斯的合作。因为这些商场如果在知悉相关情况后继续合作，也将承担侵权的风险。同时，宁波公司已决定将许可方意大利公司和第二家被许可方香港公司告上法庭。
专家告诫中企跳水前务必摸清水的深浅
签了五年的商标独占使用合同，投入数千万元、花两年半心血养种的树开始结果了，可是已经摘不着果实。宁波公司的遭遇在我国服装行业很有代表性。
“尽快熟悉国际品牌的游戏规则，避免掉进商业陷阱和泥沼，无疑是国内企业寻求国际合作的当务之急。”中华商标协会的有关专家指出，波姆斯商标纠纷的警示很多，双方最初签订的协议涉及方方面面，很多条款都为被许可方设置了障碍，埋下了隐患。例如，如果被许可方希望对服装风格作重大改变，必须得到许可方的书面同意。何为“重大”？诸如此类没有标准的约定，开始就留下了违约的隐患。
另外，跳水不能不知水的深浅，对合作方的商业背景应进行多方考察。波姆斯商标对宁波的授权，已是该商标在中国大陆梅开三度，此前，波姆斯商标在中国的两次授权使用，均以法律纠纷告终。宁波公司事前应有所提防。
“教训惨重、得不偿失！但愿我们的遭遇能给中国内地企业深刻的警示。”宁波公司总经理鲍惠虹公开对媒体表示。
